Az SPC által tavaly benyújtott panaszt követően az ausztrál dömpingellenes szabályozó hatóság úgy határozott, hogy három nagy olasz paradicsomfeldolgozó vállalat mesterségesen alacsony áron értékesítette termékeit Ausztráliában, és jelentősen alákínálta a helyi vállalkozások árait.
Az ausztrál paradicsomfeldolgozó, az SPC panaszában azt állította, hogy a Coles és a Woolworths szupermarketláncok 400 grammos olasz paradicsomkonzerveket árultak 1,10 ausztrál dollárért saját címkéik alatt. Az Ardmona márkájú paradicsomot 2,10 ausztrál dollárért árulták, annak ellenére, hogy Ausztráliában termesztették, ami kárt okozott a helyi termelőknek.
A dömpingellenes bizottság négy olasz gyártót – a De Clemente-t, az IMCA-t, a Mutti-t és a La Doria-t – vizsgált ki, és megállapította, hogy a négy vállalat közül három „dömpingelt” termékeket értékesített Ausztráliában a 2024 szeptemberéig tartó 12 hónapban. Az előzetes felülvizsgálat, amely jóváhagyta a La Doria-t, szerint „az olasz exportőrök dömpingelt és/vagy támogatott árakon exportálták az árukat Ausztráliába”.
A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a három szereplő és számos más, meg nem nevezett vállalat paradicsomdömpingje negatív hatással volt az SPC-re. Megállapította, hogy az olasz import „jelentősen, 13 és 24 százalék közötti mértékben alákínálta az ausztrál iparág árait”.
Bár a bizottság megállapította, hogy az SPC az „árnyomás és árcsökkentés” miatt veszített értékesítéséből, piaci részesedéséből és nyereségéből, nem számszerűsítette e veszteségek mértékét. Általánosabban fogalmazva, az előzetes felülvizsgálat megállapította, hogy az import nem okozott „jelentős kárt az ausztrál iparnak”. Azt is elismerte, hogy az ausztrál vásárlók nagyobb mennyiségben vásárolnak importált olasz árukat az ausztráliai termékekkel szemben, mivel „a fogyasztók az olasz eredetű és ízű elkészített vagy tartósított paradicsomot részesítik előnyben”.
„A biztos előzetesen úgy véli, hogy a vizsgálat jelenlegi szakaszában, a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján, valamint az ausztrál iparág versenytársaként működő elkészített vagy tartósított paradicsom piacának egyéb tényezőinek értékelése után az Olaszországból származó dömpingelt és/vagy támogatott áruk behozatala hatással volt az SPC gazdasági helyzetére, de az ausztrál iparágnak okozott jelentős kárt nem ezek a behozatalok okozták.”
A bizottság vizsgálatára reagálva az Európai Unió tisztviselői arra figyelmeztettek, hogy a visszaélésekre vonatkozó vádak „jelentős politikai feszültséget” kelthetnek, és a régió élelmiszer-exportjával kapcsolatos vizsgálatok, „különösen a kétes bizonyítékokon alapuló vizsgálatok, nagyon rosszul fogadhatók lennének”.
Egy külön beadványban, amelyet a Dömpingellenes Bizottságnak nyújtott be, az olasz kormány kijelentette, hogy az SPC panasza „megalapozatlan és megalapozatlan”.
2024-ben Ausztrália 155 503 tonna tartósított paradicsomot importált, és csak 6269 tonnát exportált.
Az import 64 068 tonna konzerv paradicsomot (HS 200210) tartalmazott, amelyből 61 570 tonna Olaszországból származott, valamint további 63 370 tonna paradicsompürét (HS 200290).
Eközben az ausztrál feldolgozók összesen 213 000 tonna friss paradicsomot csomagoltak.
A bizottság megállapításai képezik majd az ügynökség ausztrál kormánynak szóló ajánlásának alapját, amely január végéig eldönti, hogy milyen lépéseket tesz az olasz termelőkkel szemben, ha egyáltalán tesz. 2016-ban a Dömpingellenes Bizottság már megállapította, hogy a Feger és a La Doria konzervparadicsom márkák exportőrei kárt okoztak a hazai iparnak azáltal, hogy dömpingtermékeket hoztak Ausztráliába, és az ausztrál kormány importvámokat vetett ki ezekre a vállalatokra.
Eközben várhatóan jövőre újraindulnak az Ausztrália és az EU közötti szabadkereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalások, amelyek 2023 óta szünetelnek a mezőgazdasági vámok miatti patthelyzet miatt.
Közzététel ideje: 2025. dec. 1.